Акционерные соглашения: зарубежный опыт проблемы российского правоприменения
Опубликована статья юриста В.Степанова НСП по акционерным соглашениям.
Как заключить акционерное соглашение?
Вышел специальный выпуск Бюллетеня НСП по акционерным соглашениям.
Ключевые компетенции
Пресс-центр
Архив статей
Поиск статей
Наши координаты
Российская Федерация, 127006, г. Москва, ул. Малая Дмитровка, дом 16, строение 10
Тел./факс: +7 (495) 646 81 76
Должник нарушил запрет на последующий залог – сделку не поломать. Требуй досрочного исполнения ("РОССЕЛЬХОЗБАНК" vs "КРИСТАЛ-БЕЛ". Дело №10683/09)…Право и Интернет: риски инвестиций в доменные имена, схожие с фирменным наименованим существующей организации ("ЛАД-М" vs Саркисянцев. Дело №9833/09)…Нет доли в обществе – не имеешь права оспаривать сделки ("ЯТ-ЭНЕРГО" vs "КУЗБАССТИСИЗ" И Закирова. Дело №10220/09)…Как восстановишь разрушенное здание, так и приходи за выкупом земельного участка ("Геликон" vs Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края. Дело №10220/09)…Охрана за сохранность груза не отвечает. по крайне мере перед грузополучателем ("ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" vs "Ведомственная охрана МПС". Дело №11320/09)…
Должник нарушил запрет на последующий залог – сделку не поломать. Требуй досрочного исполнения ("РОССЕЛЬХОЗБАНК" vs "КРИСТАЛ-БЕЛ". Дело №10683/09). Вывод суда: Заключение договора о последующем залоге с нарушением предусмотренного первоначальным договором залога условия о запрете последующего договора залога не влечет его ничтожность.
Право и Интернет: риски инвестиций в доменные имена, схожие с фирменным наименованим существующей организации ("ЛАД-М" vs Саркисянцев. Дело №9833/09) Вывод суда: Использование лицом сходного до степени смешения с частью фирменного наименования доменного имени, зарегистрированного позднее регистрации организации с таким наименованием является нарушением прав организации на фирменное наименование.
Нет доли в обществе – не имеешь права оспаривать сделки ("ЯТ-ЭНЕРГО" vs "КУЗБАССТИСИЗ" И Закирова. Дело №10220/09). Вывод суда: Участник общества с ограниченной ответственностью не вправе оспаривать заключенные данным обществом сделки, если на момент их заключения он не обладал статусом участника общества.
Как восстановишь разрушенное здание, так и приходи за выкупом земельного участка ("Геликон" vs Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края. Дело №10220/09). Вывод суда: Право выкупа земельного участка, на котором расположены разрушенные объекты недвижимости, возникает у собственника этих объектов только после их восстановления.
Охрана за сохранность груза не отвечает. по крайне мере перед грузополучателем ("ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" vs "Ведомственная охрана МПС". Дело №11320/09). Вывод суда: Охранная организация не несет ответственность за утрату груза перед грузополучателем по договору о сопровождении и охране груза, заключенному между грузоотправителем и охранной организацией.
15 декабря 2009 (2 мес. назад)
- Файлы:
- Бюллетень_ANSV_Обзор_суд.практики_15.12.2009.pdf (302 K)
Подписаться на рассылку
